Обсуждение:Заглавная страница

Кулинарный портал Hrum-hrum.com
Рецепты пользователей, статьи и новости из мира кулинарии, общение и обмен опытом кулинаров.
Добро пожаловать!

Энциклопедия Кино - вся правда о кино

Обсуждение на этом сервере.

Добавить комментарий

[править] Ваши комментарии.

Оставляйте здесь ваши комментарии и предложения по этому серверу.

[править] Авторское право

НЕ ПОМЕЩАЙТЕ ЗДЕСЬ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА, И ЛИЦЕНЗИЯ КОТОРЫХ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ТАКОГО ПОМЕЩЕНИЯ!

Вот так вот крупно написано внизу страницы редактирования. Но практически всё от описания фильмов до биографий актёров взято из интернета.

1. Какая цель у очередной свалки чужих рецензий и биографий?

2. Какое право публиковать эти защищенные copyright`ом материалы на условиях GNU FDL?--213.251.192.44 20:15, 23 января 2006 (MSK)

1. Во первых это не свалка. Во вторых почему чужих?

2. Часть материалов переведена, на часть написана собственная рецензия. Остальное взято их открытых источников. Если есть конкретные претензии, пишите разберемся какой материал не законно выложен в Энциклопедию.--Skripov 03:40, 29 января 2006 (MSK)

Берем пять случайных статей:

1. Вирус_Любви - http://www.hit.kz/product_info.php/manufacturers_id/46/products_id/9094
2. Николас Кейдж - http://kinomania.ru/stars/n/Nicolas_Cage/index.shtml
3. Френсис_Форд_Коппола - http://www.ozon.ru/context/detail/id/230607/
4. Марлон Брандо - http://www.kinomag.ru/actor-acz289.html
5. Жмурки - http://cinema.kgd.info/movie.php3?movieid=528

Про лицензии на фотографии я вообще молчу - практически все фотографии актёров взяты из интернета, а не из открытых источников.

Теперь - зачем я это пишу. Да, работа проделана большая - всё структурировано и систематизирвано. Много переводов с imdb. Это всё хорошо. Но коли вы претендуете на GNU FDL - вы не должны тупо копировать описания фильмов с сайтов - да, пусть они везде, но это не открытые источникки! Биографии - чётко были написаны конкретными людьмы, например по заказу ozon.ru - всё дальнейшее копирование незаконно. А фотографии - это вообще что-то с чем-то, где хоть одно разрешение от фотографов, которые снимали знаменитостяей?

По-моему проще убрать всё про лицензии и гордо нести флаг самый большой каталог чужих рецензий и чужих биографий. Чтобы не было у кого-нибудь соблазна всё это в wikipedia например запихнуть по открытой лицензии.--213.251.192.44 22:38, 30 января 2006 (MSK)

Ок. Согласен. Информацию о GNU FDL убрали. Т.к. не пытаемся претендовать на открытый источник информации.

Теперь об авторских правах. Поиск любой строчки из статьи в гугле дает несколько десятков страниц с абсолютно одинаковым содержанием. Как в таком случае установить авторство? Тоже самое с картинками. Установить автора той или иной картинки практически не возможно. Если взять то же описание с kinomania.ru на Николаса Кейджа. Откуда автор биографии брал информацию? Неужели из открытых источников? Откуда Озон берет постеры к фильмам на сайте, неужели у них на все есть разрешения от фотографов или производителей?--Skripov 14:00, 2 февраля 2006 (MSK)

Если вы не претендуете на GNU FDL - претензий к вам нет. Загляните как-нибудь в Википидею и посмотрите, откуда мы берём информацию и как лицензируем изображения. В идеале - фотографии снимают фотографы-участники википедии (например на Каннском кинофестивале) и отдают их в общественное достояние. Биографии участники пишут сами, перерабатывая и компилирую различные источники. В итоге мы претендуем на GNU FDL Энциклопедию.

У вас же просто энциклопедия кино. Уже очень неплохая.

Материалы, выложенные в Интерент, действительно с трудом поддаются к защите авторского права, но и нельзя назвать их общественным достоянием. Пока вы не соберётесь издать бумажный вариант энциклопедии - претензий к вам, скорее всего, не будет.

И ещё, ни Ozon, ни Kinomania НЕ претендуют на GNU FDL. Материалы на них могут охраняться авторским правом (например на озоне авторам платят деньги, когда те укладывают в небольшое описание биографии, например из книги-автобиографии своими словами) - это в чистом виде Copyright.

Спасибо за понимание. Удачи!--213.251.192.44 02:30, 11 февраля 2006 (MSK)

Можно, например, указать, что информация, созданная участниками проекта размещается под GNU FDL.--213.141.159.52 07:45, 18 декабря 2006 (PST)

Я не против если участники проекта будут на созданных ими страницах ставить отметку о том что информация распространяется на условиях GNU FDL, я только за. На всем сайте подобную информацию писать нельзя (см. обсуждение выше)--Skripov 13:59, 21 декабря 2006 (PST)